Comercio, Turismo y Obras Fundamentales para la Ciudad. Documento que sistematiza las presentaciones institucionales de la FET y la CATyC y el taller participativo en 8 mesas de trabajo.
Posicionamientos de la Federación Económica de Tucumán (FET) y la Cámara Tucumana de la Construcción (CATyC).
«El comercio y los servicios son el cuore —el corazón— económico y social de San Miguel de Tucumán.»
— FET · 4ta Audiencia Pública CPU · Junio 2026
«La ciudad que heredamos no es necesariamente la ciudad que necesitan las próximas generaciones. San Miguel de Tucumán no necesita crecer más, necesita crecer mejor. Planificar hoy es construir el futuro.»
— CATyC · 4ta Audiencia Pública CPU · Junio 2026
Calidad del crecimiento urbano por sobre la expansión indiscriminada.
El espacio público como derecho ciudadano básico y no como residuo.
Superar los límites jurisdiccionales para planificar el territorio real.
Articulación público-privada y herramientas PPP para el desarrollo sostenible.
Para las próximas generaciones, como compromiso institucional permanente.
8 mesas interdisciplinarias respondieron tres preguntas sobre Comercio, Turismo y Obras Fundamentales. La Mesa 3 no se conformó por reagrupamiento de participantes.
Los participantes respondieron de manera estructurada a tres preguntas: (1) acciones prioritarias para fortalecer la actividad comercial; (2) aspectos para posicionar a SMT como destino turístico; (3) obras públicas fundamentales para los próximos 10 años. En varios casos jerarquizaron sus respuestas por orden de prioridad, permitiendo identificar el peso relativo de cada demanda.
La ampliación del área semipeatonal y la facilitación del estacionamiento fueron las opciones más frecuentes. Pero la dimensión más significativa emergió de los fundamentos: múltiples mesas señalaron que la solución al declive del microcentro requiere descentralización de polos comerciales hacia los barrios, mixtura de usos en edificios públicos y creación de centros de proximidad. Algunas mesas añadieron la mejora del transporte público como condición habilitante.
La puesta en valor del patrimonio histórico y cultural fue la opción más marcada. La conectividad y el transporte emergieron como segunda prioridad transversal. Los fundamentos cualitativos revelaron una lectura crítica compartida: la ciudad tiene atractivos pero no los explota; faltan circuitos consolidados, señalización efectiva e infraestructura para el visitante. Varias mesas propusieron turismo de convenciones y turismo académico como nichos estratégicos.
La infraestructura para transporte público fue la demanda más frecuente y de mayor prioridad explícita en las mesas que jerarquizaron. Los desagüies pluviales y la prevención de inundaciones ocuparon el segundo lugar. Mesa 6 planteó una postura metodológica relevante: varias de las obras listadas no son pertinentes al CPU sino obligaciones municipales preexistentes. Mesa 4 argumentó críticamente sobre la ciclovía en Av. Mate de Luna y el desaprovechamiento del carril exclusivo.
Clic en cada mesa para desplegar participantes y posicionamientos por pregunta. La Mesa 3 no se conformó por reagrupamiento de participantes.
7 participantes · H.C.D. + IPVyDU + Comisión CPU
7 participantes · CATyC + Comisión CPU
Nuevos centros comerciales de proximidad con participación ciudadana. Planificación de estacionamientos.
Restaurar imagen colonial en zona Casa Histórica para potenciar el circuito histórico central.
8 participantes · FET + Comisión CPU + H.C.D. + Academia
Comercio descentralizado con secciones de oficinas públicas. Sector comercial incipiente en Barrio Sur.
Recuperar tarolas históricas. Jóvenes de otros municipios no conocen la ciudad: ¿problema generacional?
3 participantes · FAU–CAT + CES–MSMT + COPIT
Mix de usos en edificios públicos. Sector comercial incipiente en Barrio Sur.
Todas las opciones son importantes sin un orden de prioridad específico.
Todos son importantes sin un orden de prioridad específico.
4 participantes · CAESGA + UNT + TIUN + Meta Bici
⚠ Postura metodológica: las variables son realizables en relación a espacios específicos; plantearlas en abstracto dificulta definir cuál es mejor o peor.
8 participantes · FAU UNT + CETyHaP + Ingenieros + IPVyDU
Generar atractores con garantías de puesto, oferta con seguridad.
La puesta en valor y la señalización son la base; lo demás llegaría por añadidura.
7 participantes · CAT + CECOPRIT + COPIT + H.C.D.
«Lo primero es la conectividad. Si no hay formas fáciles de llegar, no es atractivo venir al centro.»
Mucha atracción sin explotar. Infraestructura de servicios como prioridad.
3 participantes · Asesor H.C.D. + Comisión CPU + Privado
Al ampliar el área semipeatonal y facilitar el estacionamiento, se promueve el paseo y el disfrute estético de la ciudad.
Las prioridades 1 y 4 son las que habilitan todo lo demás.
Cuadro consolidado de los posicionamientos de las 8 mesas en los tres ejes temáticos de la audiencia.
| Mesa | 🛒 Comercio | 🏛 Turismo | 🏗 Obras Fundamentales |
|---|---|---|---|
| 1 | Semipeatonal + Seguridad + Estacionamiento. Descentralización de organismos públicos como motor de nuevos polos. | Patrimonio histórico + Circuitos + Señalización. Turismo histórico, gastronómico y académico. | Transporte público y metropolitano como prioridad. Accesos a la ciudad. Recuperación del arbolado. |
| 2 | Semipeatonal con veredas más anchas. Centros de proximidad con participación ciudadana. Planificación del estacionamiento. | Patrimonio como bien común. Restauración imagen colonial en zona Casa Histórica. | Desagüies pluviales (1°). Servicios públicos. Arbolado autóctono. Retención de población. |
| 4 | Nuevos polos descentralizados con oficinas públicas (1°). Mix de usos (2°). Mejora transporte (3°). Barrio Sur incipiente. | Jerarquizar ingreso a Tucumán. Recuperar tarolas históricas. Desarrollo turístico provincial y municipal. | Transporte público y ciclovías. Crítica al carril exclusivo Av. Mate de Luna. Conectividad como urgencia. |
| 5 | Ampliación semipeatonal + nuevos polos + oficinas públicas + Barrio Sur. Shopping a cielo abierto (1° exp.). | Todas las opciones son importantes sin orden de prioridad específico. | Todos los ítems importantes sin orden de prioridad específico. |
| 6 | Postura metodológica: variables dependen del espacio específico. Logística de abastecimiento fuera del casco. Puntos de transferencia. | Señalización (1°) + Conectividad (1°). Turismo de convenciones como nicho estratégico. | Conectividad intraurbana como la variable más pertinente al CPU. Las demás son obligaciones municipales preexistentes. |
| 7 | Semipeatonal + Seguridad + Estacionamiento + Galerías. Atractores con garantías de oferta y seguridad. | Patrimonio + circuitos + cultura + señalización + conectividad + promoción. La puesta en valor y señalización son la base del sistema. | Pavimento + Desagüies + Espacios verdes + Ríos. Buen espacio público = ciudadanos que cuidan su ciudad. |
| 8 | Conectividad como condición habilitante (1°). Estacionamiento (2°). Shopping a cielo abierto (3°). Semipeatonal (4°). | Centro de convenciones. Paseos gastronómicos y barrios atractivos. Mucha atracción sin explotar. | Redes peatonales y ciclovías (1°). Desagüies (2°). Mantenimiento (3°). Transporte (4°). Verdes (5°). Ríos (6°). |
| 9 | Semipeatonal + Seguridad + Estacionamiento. El conjunto promueve el paseo y el disfrute estético de la ciudad. | Patrimonio (1°) + Señalización (4°) + Conectividad (5°). Las prioridades son las que habilitan todo lo demás. | Pavimento (1°) + Desagüies (2°) + Verdes (3°) + Transporte (4°) + Peatonal/ciclovías (5°). Espacio cuidado como condición de ciudadanía activa. |
Concejales, funcionarios municipales, asesores de la Comisión y acreditados registrados en la 4ta Audiencia Pública. (*) Participantes de mesa no incluidos en la nómina oficial de acreditados.
| # | Nombre y Apellido | Institución / Sector | Categoría |
|---|---|---|---|
| — | Juri, Fernando Arturo (Dr.) | H.C.D. — Presidente del HCD | H.C.D. |
| — | Vargas Aignasse, Facundo (Dr.) | H.C.D. — Presidente de la Comisión CPU | H.C.D. |
| — | Abel, Cristian (CPN) | H.C.D. — Concejal | H.C.D. |
| — | Argañaraz, Leandro (Mag.) | H.C.D. — Concejal | H.C.D. |
| — | Carrillo Leito, Gonzalo | H.C.D. — Concejal | H.C.D. |
| — | Cobos, Alfredo Gustavo (Dr.) | H.C.D. — Concejal | H.C.D. |
| — | Ortega, Ramiro (Dr.) | H.C.D. — Vicepresidente del HCD | H.C.D. |
| — | Romano Norri, Federico (Dr.) | H.C.D. — Concejal | H.C.D. |
| — | Vargas Aignasse, Emiliano | H.C.D. — Concejal | H.C.D. |
| — | Lobo Chaklian, Luis (Arq.) | MSMT — Integrante de la Comisión | Comisión CPU |
| — | Ailan, Mónica Gladys Alicia (Arq.) | MSMT — Integrante de la Comisión | Comisión CPU |
| — | Beccari, Marcelo Daniel (Arq.) | MSMT — Integrante de la Comisión | Comisión CPU |
| — | Rearte, María Guadalupe (Arq.) | MSMT — Integrante de la Comisión | Comisión CPU |
| — | Mizrahi, David (Dr.) | Asesor de la Comisión | Asesor |
| — | Cotella, Ernesto (Dr.) | Asesor de la Comisión | Asesor |
| — | Juri Acosta, Dolores (Arq.) | Asesora de la Comisión — H.C.D. | Asesor |
| 1 | Abraham, José Omar (Ing.) | COPIT | Acreditado |
| 2 | Aguirre, David Gabriel | COPIT | Acreditado |
| 3 | Akui, Karim | Asesoría Concejal Ortega | Acreditado |
| 4 | Ailan, Mónica Gladys Alicia (Arq.) | MSMT — Integrante de la Comisión | Acreditado |
| 5 | Avellaneda, Celia | Junta de Estudios Históricos de Tucumán | Acreditado |
| 6 | Avenali, Matías (Lic.) | CES — MSMT | Acreditado |
| 7 | Banciforti, Sebastián | Cámara de Publicidad | Acreditado |
| 8 | Barrionuevo, Karina | FET | Acreditado |
| 9 | Beccari, Marcelo Daniel (Arq.) | MSMT — Integrante de la Comisión | Acreditado |
| 10 | Belloni, Nora | Dirección de Catastro — MSMT | Acreditado |
| 11 | Bernasconi, Alfredo | Cámara de Publicidad | Acreditado |
| 12 | Bevilacqua, Horacio Eduardo | COPIT | Acreditado |
| 13 | Blasco, Oscar Rubén | Cámara Tucumana de la Construcción | Acreditado |
| 14 | Boldrini, Paula (Arq.) | CONICET – UNT | Acreditado |
| 15 | Bollea, Sebastián | FAU – CAT | Acreditado |
| 16 | Bollero, Daniel | Federación Económica de Tucumán — AFINCO | Acreditado |
| 17 | Buiatti, Raimundo Pedro | Sociedad Amigos del Árbol | Acreditado |
| 18 | Casares, Marta | UNT | Acreditado |
| 19 | Castillo, Adrián | Cámara Tucumana de la Construcción | Acreditado |
| 20 | Chavanne, Soledad | CECOPRIT | Acreditado |
| 21 | Chehade, Ernesto (Arq.) | — | Acreditado |
| 22 | Cichero, Pilar (Arq.) | CETyHaP – FAU UNT | Acreditado |
| 23 | Cisterna, Marta Susana (Arq.) | FAU – UNT | Acreditado |
| 24 | Coletti, Ezequiel | CECOPRIT | Acreditado |
| 25 | Colina, María Eugenia | Fundación Ibatín – FAU UNT | Acreditado |
| 26 | Cuellar Giménez, Micaela | Fundación Ibatín | Acreditado |
| 27 | Díaz Myriam, C. | Complejo Muñoz | Acreditado |
| 28 | Díaz, Walter | INFINOA – UNT | Acreditado |
| 29 | Galindo, Luis | Cámara Tucumana de la Construcción | Acreditado |
| 30 | Garber, Jorge | Cámara Tucumana de la Construcción | Acreditado |
| 31 | Giambroni, Sergio (Arq.) | — | Acreditado |
| 32 | Giménez Cinellu, Micaela | Fundación Ibatín | Acreditado |
| 33 | Guerrero, María Alejandra | IPVyDU | Acreditado |
| 34 | Gutiérrez, Carlos Mario | — | Acreditado |
| 35 | Herrera, María Fernanda | Secretaría de Ingresos — MSMT | Acreditado |
| 36 | Isas, Gerardo (Arq.) | FAU – UNT | Acreditado |
| 37 | Isa Massa, Carla | Comisiones H.C.D. | Acreditado |
| 38 | Japaze, Santiago (Arq.) | Asesor H.C.D. | Acreditado |
| 39 | Juárez, Diego | Arquitecto — Privado | Acreditado |
| 40 | Juri Acosta, Dolores (Arq.) | Asesora de la Comisión — H.C.D. | Acreditado |
| 41 | Lazarte, Pablo | Municipalidad SMT | Acreditado |
| 42 | Lecuona, Sebastián | TIUN S.A. | Acreditado |
| 43 | Lencina Kairuz, Norma | Centro de Ingenieros de Tucumán | Acreditado |
| 44 | Lobo Chaklian, Luis (Arq.) | MSMT — Integrante de la Comisión | Acreditado |
| 45 | López, Silvia | SAT | Acreditado |
| 46 | Man, Daniel | Fundación Metropolitana Ibatín | Acreditado |
| 47 | Mansilla, Sandra | UNT — Facultad de Filosofía y Letras | Acreditado |
| 48 | Soria Mansilla, Virginia (Arq.) | Meta Bici | Acreditado |
| 49 | Mansueto, Gustavo | Cámara Tucumana de la Construcción | Acreditado |
| 50 | Martínez Marinaro, Ana | IPVyDU | Acreditado |
| 51 | Medina, Lía | CCIT | Acreditado |
| 52 | Mejail, Eugenio | CAESGA | Acreditado |
| 53 | Mellose, Máximo | — | Acreditado |
| 54 | Meneghini, Diego | Cámara Tucumana de la Construcción | Acreditado |
| 55 | Mizrahí, Claudia (Arq.) | — | Acreditado |
| 56 | Nahas, Pablo | DAU | Acreditado |
| 57 | Pacheco, Claudio | — | Acreditado |
| 58 | Padilla, Luciana | Comisiones H.C.D. | Acreditado |
| 59 | Pata de Nuova, Silvia | CAEGA — Presidenta | Acreditado |
| 60 | Paz, Augusto (Arq.) | Instituto Provincial de la Vivienda y Desarrollo Urbano | Acreditado |
| 61 | Peralta, Pablo | FET – CIAT | Acreditado |
| 62 | Pérez, Julieta | Comisiones H.C.D. | Acreditado |
| 63 | Pérez, Mirta | H.C.D. — Subdirectora de Comisiones | Acreditado |
| 64 | Racedo Aragón, Bernardo | FET | Acreditado |
| 65 | Ramayo, Juan Carlos | Cámara Tucumana de la Construcción | Acreditado |
| 66 | Rearte, María Guadalupe (Arq.) | MSMT — Integrante de la Comisión | Acreditado |
| 67 | Romano, Sergio | Complejo Muñoz | Acreditado |
| 68 | Sava, Alejandra | FM Sport | Acreditado |
| 69 | Sayago, Florencia | UNT — Ciencias Naturales | Acreditado |
| 70 | Tedesqui, María de las Mercedes | Fundación Civitas | Acreditado |
| 71 | Tenta, Juan Ignacio | Ente Tucumán Turismo | Acreditado |
| 72 | Terán, Homero | Comisiones H.C.D. | Acreditado |
| 73 | Trayan, Carlos (Lic.) | Cámara de Adm. de Consorcios y Propiedades de Tucumán | Acreditado |
| 74 | Valve, Juliana | Asesoría Concejal Gómez | Acreditado |
| 75 | Viñuales, Héctor | FET | Acreditado |
| 76 | Zarlenga, Enrique Marcio (Arq.) | FAU – UNT | Acreditado |
| 77 | Zavarella, Fiorella | Comisiones H.C.D. | Acreditado |
| * | Albornoz, Lourdes (Arq.) * | CETyHaP – FAU UNT — Mesa 7 | Part. Mesa |
| * | Astudillo, Luis (Arq.) * | Cámara Tucumana de la Construcción — Mesa 2 | Part. Mesa |
| * | Castillo, Fernanda (Arq.) * | Cámara Tucumana de la Construcción — Mesa 2 | Part. Mesa |
| * | Figueroa, Luciana * | Referente Barrio Padilla — Mesa 7 | Part. Mesa |
| * | Frojour, Sandra (Arq.) * | H.C.D. — Mesa 1 | Part. Mesa |
| * | Gianinni, Reynaldo * | Cámara Tucumana de la Construcción — Mesa 2 | Part. Mesa |
| * | Gutiérrez Falcón, Guillermo * | Cámara Tucumana de la Construcción — Mesa 2 | Part. Mesa |
| * | Rodríguez, Vilma * | Polideportivo San Alberto — Mesa 8 | Part. Mesa |
| * | Salim, Cristina (Arq.) * | Independiente — Mesa 8 | Part. Mesa |
| * | Tiondi, Orjimary * | Comunal — Mesa 8 | Part. Mesa |
(*) Participantes identificados en las planillas de mesa que no figuran en la nómina oficial de acreditados. Sus datos serán cotejados y actualizados en la versión definitiva del informe.
